Многие профессиональные вкладчики, сотрудничая с банками, руководствуются определёнными правилами и схемами накоплений. Создание лесенки вкладов — один из таких инструментов, позволяющий получить максимальную выгоду, не увеличивая при этом размер риска.
Суть лесенки вкладов сводится к тому, что одновременно или с некоторой периодичностью (например, раз в квартал) заключается определённое количество депозитных договоров. Примечательно, что в большинстве случаев речь идёт о краткосрочных вложениях. Далее вкладчик последовательно закрывает более ранние вклады, а на полученную сумму осуществляет пополнение следующих по сроку депозитов. Это позволяет при открытии на долгий срок «забронировать ставку» — она остается более высокой.
Для того, чтобы получить максимальную выгоду от использования лесенки вкладов, необходимо обладать следующими качествами:
Как видно, данный инструмент достаточно сложен в применении. Но стоит ли игра свеч? Посчитаем на конкретном примере.
Исходные данные:
Обычный вариант:
Максимальную доходность на нашу сумму даст вклад «Страховой» со следующими условиями:
Т.к. данный вклад открывается сроком на год, а нам необходимо сделать вложения на 18 месяцев, то по прошествии года необходимо будет открыть аналогичный вклад на полгода. На основании имеющейся тенденции к снижению ставок предполагаем, что 01.01.2016 доходность будет снижена до 9%, а остальные условия останутся без изменений. Считаем доходность по формуле:
Доходность = сумма вклада * ставка в % годовых / 365 дней в году * Срок вклада в днях
С нашими условиями расчет будет следующим:
600 000 * 12,5% / 365 * 367 = 75 410,96
675 410,96 * 9% / 365 * 182 = 30 310,22
Суммарная прибыль по такой схеме вложений составит 105 721,18 руб. Из этой доходности следует вычесть стоимость накопительного страхования, без которого данный вклад не будет заключен. Однако на информация с точными данными отсутствует, поэтому держим в голове, что фактическая доходность будет немного ниже.
Для создания лесенки наилучшим образом подходит вклад «Накопительный». Его можно пополнять, но не позднее, чем за квартал до окончания, и на сумму не менее 1000 рублей. Поэтому открываем три вклада на суммы 594 000, 3000 и 3000 рублей с диапазоном открытий 3 месяца на следующих условиях:
| Сумма вклада | 594000 / 3000 / 3000 рублей |
| Срок каждого вклада | 367 дней |
| Процентная ставка | 11,5% |
| Даты открытия вкладов | 01.01.2015 / 04.04.2015 / 06.07.2015 |
| Даты закрытия вкладов | 03.01.2016 / 05.04.2016 / 07.07.2016 |
| Пополнение | Да, не позднее, чем за 3 (три) месяца до окончания срока вклада |
| Минимальная сумма пополнения | 1 000 рублей |
| Частичное изъятие вклада | Нет |
| Выплата процентов | Ежемесячно |
| Капитализация | Нет |
| Пролонгация | Нет |
Первый вклад открывается на максимальную сумму. Ежемесячно начисленный процент превышает 1000 рублей, поэтому для увеличения доходности мы будем пополнять данный вклад на величину начисленных процентов, осуществляя тем самым ручную капитализацию. По окончании одного из депозитов пополняем на всю сумму следующий по сроку. Т.е имеем — 4 января 2016 пополняем второй вклад на сумму 666046.29 — доходом от первого вклада, а 6 апреля 2016 года суммой второго вклада. Получается имеем следующую лесенку:
В итоге полученная прибыль составит 112 009,14 руб., что на 6287,96 руб. больше, чем при обычном способе. Плюс возможность ежеквартально перераспределять средства, чего не позволяет нам сделать первый способ, т.к. там отсутствует частичное изъятие или полное досрочное закрытие вклада без потери доходности.
Для того, чтобы узнать эффективную процентную ставку по любой лесенке вкладов, необходимо высчитать доходность каждой ступени по формуле, приведенной выше. Полученные данные складываем и считаем процент от первоначального размера депозита по формуле:
Эффективная ставка = Суммарный доход, руб. / Размер вклада, руб. / Срок лесенки, дни * 365 дней в году * 100%
112 009,14 / 600 000 / 553 * 365 * 100% = 12,32% годовых
Таким образом, лесенка вкладов хоть и является непростым инструментом, требующим определенных знаний и умений, но при правильном составлении позволяет получить дополнительный и весьма ощутимый доход. Наиболее актуальным периодом для использования лесенки являются кризисный и следующий за ним год, когда ставки находятся на пике и начинают снижаться вслед за ключевой ставкой ЦБ РФ, а также в случае бонусных предложений со стороны банков.
Обновлено 25.10.2018.
Банковский вклад был есть и будет самым массовым способом сохранения своих сбережений у населения благодаря своей простоте и доступности. Ведь открыть депозит сейчас можно, имея в кармане лишь 1 тысячу рублей, а банковские отделения, позволяющие оформить вклад, расположены на каждом углу.
Причём, если знать некоторые тонкости, то можно значительно увеличить доходность вкладов. И, соответственно, не только уберечь свои накопления от инфляции, но и обогнать её. Для этого нужно следовать некоторым рекомендациям профессиональных вкладчиков. Хотя в настоящее время людей, хорошо разбирающихся в депозитах и умеющих грамотно пользоваться предлагаемыми банковскими продуктами, с подачи Германа Грефа (руководителя Сбербанка) стали пренебрежительно называть «серийными вкладчиками»:
Господину Грефу, наверное, не дает покоя факт, что не все вкладчики несут свои накопления в Сбербанк под грабительски низкий процент, а всё-таки стараются хоть как-то приумножить сбережения. По мнению Грефа, серийные вкладчики сознательно размещают свои деньги в проблемных банках под высокий процент, так как они уверены, что ничем не рискуют благодаря агентству страхования вкладов. Подробно об этом поговорим ниже.
Сразу скажу, ничего криминального или недостойного они не делают. (Они чтут уголовный кодекс:)) Профессиональные вкладчики – это образованные и сообразительные люди, которые умеют хорошо искать и анализировать информацию, и в итоге, благодаря своей находчивости им удаётся заработать от размещения своих денег на вкладах несколько больше, чем обычным вкладчикам.
Что позволяет им получить повышенный доход по вкладу и как стать профессиональным вкладчиком?
Сразу хочется пошутить: чтобы стать серийным вкладчиком, нужно чтобы вас укусил серийный вкладчик:)
Правда, вампирами первый заместитель председателя Банка России Алексей Симановский в интервью «Российской газете» назвал всё-таки не вкладчиков, а проблемные банки:
Теперь серьёзно:)
2 Открывайте вклады с хорошей ставкой и возможностью пополнения на минимальные суммы. Другими словами – «делайте фиксы».
3 Открывайте вклады на разные сроки. То есть сделайте так называемую лесенку из вкладов. Для этого вам понадобятся депозиты и на 3 месяца, и на 6, и на 9, и на год и т.д. Причём, желательно это делать не в одном банке, т.к., независимо от количества ваших вкладов в данном конкретном банке, в случае отзыва лицензии вы получите максимум 1,4 млн рублей.
Не секрет, что обычно депозиты на год имеют более высокую процентную ставку, именно поэтому через 3 месяца после ваших «фиксов» вам потребуется открыть ещё вклады на год. Правда, бывают некоторые исключения, и тогда нужно будет сделать корректировку. вы с лёгкостью сами сможете вносить изменения в стратегию, когда поймёте, как работает механизм.
Входные условия: минимальная сумма открытия вклада 1000 рублей, процентная ставка на 3-месячном депозите – 7%; на 6-месячном – 8%; на 9-месячном – 9% и на годовом – 10%.
Вклад под 7% (основная сумма)
Вклад под 8% (минимальная сумма)
На 3-месячный вклад кладём основную сумму под 7%, а на остальные — минимально возможную. По прошествии 3-х месяцев перекладываем на 6- месячный депозит уже под 8% и одновременно открываем ещё один годовой депозит под 10%.
Вклад под 7% (закончился)
Вклад под 8% (минимальная сумма + основная сумма)
Вклад под 9% (минимальная сумма)
Вклад под 10% (минимальная сумма)
Вклад под 10% (минимальная сумма)
Через 3 месяца проделываем те же операции.
В итоге, через год мы получили вклад с возможностью частичного снятия и притом с процентными ставками как у годового безотзывного депозита, доходность у которого обычно на 2-3% выше чем у обычных вкладов с возможностью совершения расходных операций.
К тому же, в случае появления на рынке более выгодного предложения, вам не нужно будет закрывать ваш вклад и терять проценты (как в случае, если бы вы открыли обычный годовой депозит) чтобы переложить сбережения под более высокую ставку. вы просто открываете этот выгодный вклад на минимальную сумму, а потом его пополняете, когда ваша текущая ступенька закончится (месяц-полтора не сильно повлияют в этом случае), на банковском сленге эта операция называется «долить деньги на вклад».
Я думаю, понятно, что если ваши сбережения превышают сумму АСВ (1,4 млн. рублей), то вам понадобятся несколько параллельных «лесенок».
4 Получайте дополнительный доход по вкладам от «лесенок», если ваш банк предлагает бонус за межбанковский перевод (обычно это банки, которые специализируются на дистанционном обслуживании клиентов). Например, сейчас «Тинькофф Банк» предлагает бонус 1% при межбанковском переводе на свой вклад.
UPD: 25.10.2018
«Тинькофф» оставил бонус за межбанк только для зарплатных клиентов и владельцев премиальных карт. На данный момент прибавка ко вкладу за безналичное пополнение есть в .
Профессиональный вкладчик запускает такую же лесенку вкладов, как и в предыдущем пункте, разница только в том, что лестничные вклады пополняются межбанковским переводом из банка с низкими комиссиями на межбанк (например, из банка «Авангард», полный список банков см. в статье). И соответственно, когда у вас заканчивается один вклад в «Тинькофф банке», на следующую ступеньку вы переходите не напрямую, а через тот же Авангард. Или же можно чередовать ступеньки «Тинькофф банка» и, например, «Европлан Банка». И там и там вам дадут 1% бонуса за межбанковский перевод.
Конечно, есть нюансы, некоторые лимиты и ограничения (их можно пока обойти), в этих банках прекрасно знают о таких возможностях и всячески хотят «прикрыть лавочку». Наверное, поэтому, господин Тиньков так не любит серийных вкладчиков, и даже позволяет себе их оскорблять:
Однако, бонус за межбанк эти кредитные организации не хотят отменять по одной простой причине: они развивают дистанционный бизнес, и не каждому клиенту захочется платить комиссию, чтобы просто пополнить свой вклад, так как межбанковские переводы во многих банках далеко не дешевые. И этот бонус как раз и придуман для того, чтобы компенсировать комиссию за перевод, которую берут другие банки при переводе.
6 Хорошо освойте Интернет-банк, узнайте обо всех его возможностях. Онлайн-банк — это быстрый и удобный способ управления своим капиталом. Тем более, при открытии нескольких вкладов в разных банках весьма накладно постоянно бегать из офиса в офис. К тому же во время кризисов это вдвойне актуально.
Даже если вы открываете и пополняете вклады дистанционно, в любом случае найдите время зайти в отделение за бумажным договором и выписками по вкладу. Также попросите распечатать и заверить печатью тарифы на расчетно-кассовое обслуживание (которые действуют на момент открытия вклада). Они вам понадобятся, если ваш банк начнет себя вести как банк-предатель () и вводить различные заградительные комиссии на пополнение.
7 Откройте несколько счетов в и удобные способы пополнения. Гораздо лучше заливать деньги на вклады (пополнять) именно дешевыми межбанковскими переводами, т.к. в этом случае вы экономите свое время и деньги на проезд.
8 Главное правило профессионального вкладчика – ни в коем случае не превышайте на вкладе сумму страховки АСВ (1,4 млн рублей) в одном конкретном банке, каким бы устойчивым и надёжным он не казался.
9
Не стройте из себя финансового аналитика. Подбирайте вклады с выгодными процентными ставками, удобными условиями договора и приемлемым качеством обслуживания (см. статью « «).
Объективно оценить надежность того или иного банка практически невозможно. В настоящее время лицензии отзываются и у банков, которые считались довольно надежными и имели высокий кредитный рейтинг.
Вот публикация на портале banki.ru от 16.04.2015. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» незадолго до отзыва у кредитной организации лицензии подтвердило банку «Расчётов и Сбережений» рейтинг «А» (т.е. высокий уровень кредитоспособности):
Поэтому требовать от вкладчиков проводить глубокий анализ банка, который не под силу даже рейтинговым агентствам, как минимум нерационально, а скорее даже глупо. К тому же, вкладчик располагает гораздо меньшим объемом информации о банке и его деятельности, т.к., в отличие от тех же агентств, он может почерпнуть сведения только из открытых источников.
Таким образом, если у данного конкретного банка есть лицензия, и он имеет право привлекать вклады населения, значит Банк России всё хорошо проверил сам (собственно это его основная функция) и считает банк надёжным, раз позволяет ему работать. Поэтому заявления Главы Сбербанка господина Грефа о том, что вкладчик должен разделить риски от размещения средств в проблемных банках как минимум некорректны. Ведь своими словами он ставит под сомнение компетенцию ЦБ РФ.
10 Открывайте максимально длинные вклады в кризисные времена с высокими процентами и возможностью пополнения, т.к. через полгода-год, когда ситуация нормализуется, уже не будет таких выгодных предложений по депозитам.
А раз упадут ставки по депозитам, значит, хотя и немного более медленными темпами, упадут и ставки по кредитам. И у вас появится возможность взять кредит с меньшей процентной ставкой чем у вашего открытого депозита. Соответственно, вы превращаетесь в инвестора: кладете кредитные деньги на свой выгодный вклад, с дохода выплачиваете кредит, а разницу забираете себе:)
Такая схема представителей банковского бизнеса вообще бесит. Они сразу начинают кричать, что это незаконно, заявляют, что такие вкладчики мошенники. Хотя сами банки делают в точности то же самое: они берут у населения деньги под маленький процент (процент по вкладу), а выдают кредиты под гораздо более высокий процент. Собственно, за счёт этой разницы банки в основном и живут.
Я лично не вижу ничего незаконного в том, что при грамотном использовании банковских продуктов, можно увеличить доходность вкладов. В конце концов, банки же никто не заставляет предлагать высокие ставки по вкладам и предоставлять возможность пополнения.
К тому же, все договоры вкладов и условия составлены именно банками, на основе собственных интересов. Это не сам вкладчик сочинил себе вклад, пришёл со своим договором и вынудил банк его подписать, введя в заблуждение кредитную организацию, так что винить его не в чем.
Правда, в последнее время некоторые недобросовестные банки, так называемые банки-предатели, как окрестили их профессиональные вкладчики, стали создавать всякого рода препятствия пополнению пополняемых вкладов с выгодными процентными ставками. (). У банков-предателей стали появляться заградительные комиссии на внесение дополнительных взносов, увеличиваться в сотни раз минимальные суммы дополнительных взносов во вклад, а некоторые просто-напросто вообще запретили пополнять такие депозиты.
UPD: 13.08.2016
UPD: 25.10.2018
12 Лучше открывать много маленьких сберегательных вкладов, а не один большой.
Процентные ставки по сберегательным вкладам всегда выше, чем у депозитов с возможностью совершения расходных операций. Однако единственный вариант досрочно получить с такого вклада хотя бы часть средств в случае острой необходимости - это расторгнуть договор, причем накопленные проценты, как правило, теряются.
Для минимизации потерь в этом случае можно использовать один простой, но, как ни странно, не всем очевидный прием. Нужно открывать не один большой сберегательный вклад на всю сумму, а разбить накопления на части и открыть несколько маленьких сберегательных вкладов, скажем, 10.
Если вдруг вам понадобится часть денег, то вы закроете не все вклады, а только количество, соответствующее необходимой сумме, оставшиеся же деньги на других депозитах продолжат приносить доход.
Таким образом, пользуясь приёмами профессиональных вкладчиков (повторю, что они абсолютно законны) вы сможете прилично увеличить свой доход по вкладу, и в итоге, ваш банковский депозит превратится из инструмента сохранения капитала в полноценный инструмент инвестирования капитала.
Надеюсь, моя статья была вам полезна, о всех уточнениях и дополнениях пишите в комментариях.
В связи с блокировкой Телеграма создано зеркало канала в ТамТам (мессенджер от Mail.ru Group со сходным функционалом): tt.me/hranidengi .
Подписаться в Телеграм Подписаться в ТамТамПодписывайтесь, чтобы быть в курсе всех изменений:)
Одно из основных положений о вкладах в банках поставлено под сомнение. После решения Верховного суда России от 30 января 2018 года банки не обязаны возвращать вклады гражданам. Клиент Сбербанка обратился за возвратом денежных средств по истечении срока вклада, но банк ему отказал, поскольку подозревал его в легализации доходов. Вкладчик обратился в суд и проиграл: спор был разрешен в пользу Сбербанка, отказ в выдаче денежных средств признан законным.
Это решение суда - прецедент. Конечно, в нашей стране не прецедентная система права, и вердикт Верховного суда не является безусловным основанием для принятия аналогичных решений всеми судами по всей стране в аналогичных ситуациях. Однако Верховный суд делает общее разъяснение законодательства и правоприменительной практики, поэтому его решение - это весомый аргумент в судебных спорах. Это позволит банкам по всей стране выстраивать свою позицию в отношении денег вкладчиков с учетом этого громкого судебного разбирательства.
Так что уже в ближайшем будущем решение ВС от 30 января 2018 года должно пройти апробацию на правоприменительной практике. После этого станет понятно, с чем именно столкнулись вкладчики в российских банках.
Случай с клиентом Сбербанка стоит разобрать подробнее. Вкладчик просил банк вернуть денежные средства наличными. Деньги поступили вкладчику с его счета в другом банке. Сбербанк запросил документы-основания приобретения этих средств и отказал вкладчику в выдаче наличных. После чего вкладчик перевел деньги на срочный вклад в Сбербанке и по истечении срока депозита вновь обратился в банк с требованием выдать ему деньги. Тем не менее кредитная организация вновь отказала вкладчику в выдаче денежных средств в наличной форме.
Основанием для отказа банк счел результаты анализа представленных клиентом документов-оснований приобретения денежных средств. Они, по мнению банка, могли свидетельствовать о наличии оснований, предусмотренных законом об отмывании.
Однако банк не приобретает прав на деньги вкладчика и является лишь субъектом, которому денежные средства представлены на время за плату. Вкладчик в любое время имеет право изъять свою собственность у банка на условиях, установленных договором банковского вклада. Так почему же суд принял решение в пользу Сбербанка?
Здесь важное значение имеет форма исполнения требования вкладчика - банк отказал вкладчику вернуть его собственность именно в наличной форме. Он не лишал клиента возможности распоряжаться средствами в безналичной форме и переводить их на счета в других банках. Явная нацеленность вкладчика на получение наличных дали Сбербанку основания для применения положений закона об отмывании.
Этот закон действует более 15 лет и наделяет банки правом предпринимать все возможные действия для выявления признаков отмывания денег, хоть он и не содержит перечня оснований для отказа в выдаче именно наличных денежных средств. Отдельно стоит обратить внимание, что положения закона имеют размытые формулировки, что представляет возможности спорного толкования. Под его требования могут подойти практически любые основания и придирки к документам.
К слову, основания для отказа банком в выдаче наличных денег являются универсальными во многих юрисдикциях и продолжительное время применяются на практике. Например, в США с 1986 года действует закон о борьбе с отмыванием денег, который установил нормы, касающиеся документации и отчетности для частных лиц, банков и других финансовых предприятий. В абсолютном большинстве развитых банковских систем уже введены или начинают вводиться аналогичные стандарты.
Верховный суд учел ряд существенных признаков в деле вкладчика Сбербанка, которых в будущем при работе с банками нужно будет избегать с еще большим рвением. Так, вкладчик после получения денег в безналичной форме из другого банка сразу решил эти средства обналичить. Сумма составила 56 млн рублей, что значительно больше 600 000 рублей - с этой планки начинается существенный контроль со стороны банка и Росфинмониторинга. Вкладчик не был ограничен в распоряжении денежными средствами в безналичном порядке.
Так что стоит воздерживаться от одномоментного перевода крупных денежных средств из безналичной формы в наличную.
Банк также вправе выдать денежные средства и впоследствии запросить документы, подтверждающие расходование денег. В случае отсутствия этих документов банк вправе - даже после выдачи наличных денег - обратиться в Федеральную службу по финансовому мониторингу.
Стоит помнить, что судебный акт ВС РФ является решением по конкретному делу и не влечет в автоматическом порядке отказов гражданам в возврате вкладов в произвольном порядке на усмотрение банков. Создан болезненный прецедент, еще раз подтверждающий линию государства на закручивание гаек в сфере контроля за оборотом денежных средств и особенно наличных.
Нельзя не отметить, что принятое решение ВС создает дополнительную напряженность в банковской сфере и может стать одной из причин, по которой граждане предпочтут еще глубже «уйти в тень» и хранить свои сбережения под подушкой.
Если вам отказали в выдаче средств в банке, прежде всего нужно понять основания для такого отказа. Далее у вас есть выбор: выполнить требования или обжаловать данные действия. Жаловаться вы должны в сам банк, с которым у вас заключен договор, путем выставления банку претензии, также можно написать дополнительную жалобу в ЦБ.
Вам нужно знать процедуру и сроки рассмотрения вашей претензии, они прописаны в договоре с банком. С недавнего времени претензионная процедура перед обращением в суд обязательна. В случае неудовлетворения банком требований, изложенных в претензии, вы всегда вправе обратиться в суд.
На банковских форумах в интернете некоторое время назад ходила одна тревожная история:
«…на выходных общался с АСВшниками, так они всерьез рассматривают вариант как пару-тройку сотен вкладчиков-заливальщиков (массово пополняющих ранее открытые по повышенным ставкам депозиты).
По оценкам ЦБ таких потенциально может быть 500-700 млрд, примерно на столько может попасть АСВ если подобные «Call опционы на процентные ставки» будут исполнены профессиональными вкладчиками…
Щас ищут «сакральную жертву»
— банк под отзыв, чтоб по договоренности вынести ему предписание об ограничении обьема вкладов, далее корректно и тактично уведомляются клиенты (они естественно невнемлют), ибо официально то все молчат - подобные продписания имеют статус служебных и непубличных.
После отзыва, АСВ отказывает вкладчикам
, пополнившим ранее открытые по январским ставкам вклады, уже после вынесения предписания на вполне законных в данный момент основаниях.
Это озвучивается на всю страну…
Суд первой инстанции становится на сторону АСВ (проговорено)
Что должно в теории отбить желание у остальных любителей подобной забавы…..
С
рок реализации проекта ближайший месяц
«.
Особенно почва для таких размышлений появилась после 2014го года, когда кризис усугубил финансовое положение многих банков, и они стали вынуждены брать привлекать деньги вкладчиков под самоубийственные проценты , что привлекло многих банковских вкладчиков.
Именно в нестабильное время (со 2й половины 2014г.) термин «профессиональные вкладчики» стал широко использоваться в СМИ и стал обозначать банковских вкладчиков, которые кладут деньги на вклады с высокими процентами в банк, заведомо находящийся в очевидно неустойчивом положении. Цель — за счёт страховки от Агенства Страхования Вкладов получить в итоге свои высокие проценты.
В результате получилась ситуация, когда некоторе люди прошли через процедуру получения компенсации из фонда страхования вкладов по 5 и более раз , получая и свой вклад и проценты по нему, которые могли в два и более раз превышать процент по вкладу в банках из списка топ5 (Сбербанк, ВТБ24 и т.д.).
Ситуация, когда вкладчик ничем не рисковал , выбирая «рискованный» банк, начала всерьез беспокоить Агенство Страхования Вкладов, т.к. на такой объём выплат они явно не рассчитывали.
Разговоры и слухи на этой теме постоянно росли и множились. То, что у этих слухов есть основания, и в АСВ действительно рассматривают разные варианты реагирования в отношении «профессиональных вкладчиков» говорят вот эти строки от официальных лиц самого АСВ:
«…В системе существует моральный риск: мы видим вкладчиков, которые раз за разом получают компенсации. Это одни и те же люди, профессиональные вкладчики обанкротившихся банков. Они находят финансово-кредитные организации в той нише, где наблюдается повышенная процентная ставка, несут туда свои накопления, понимая, что они застрахованы. При этом такие «профи» полностью отдают себе отчет в том, что могут столкнуться с банкротством своего банка, и данная перспектива не пугает их — они спокойно ждут выбора банка-агента и полагающихся им выплат.
Корреспондент: Ну подобный моральный риск, наверное, невозможно полностью устранить?
Ю. ИСАЕВ: Пожалуй, Вы правы, но это не значит, что с ним не надо бороться. Одна из функций системы страхования вкладов заключается в снижении морального риска и повышении финансовой грамотности населения. Мне кажется, надо продумать такой механизм, при котором определенная ответственность за принятое решение все же ложилась бы на плечи вкладчиков. Я думаю, данную задачу нам рано или поздно придется решать».
Хоть термин «банкротство» не совсем применим к некоммерческой организации, которой и является АСВ , но опасаются они именно этого: что объём обязательств по выплатам превысит объём активов.
Какие методы справиться с ситуацией есть у АСВ? Их немного:
С 2014го года ничего не было слышно об изменении нормативов наполнения фонда АСВ его участниками. Это означает, что принципиально система не поменялась.
Почему государство не хочет идти таким путём? На этот счёт есть две версии:
Если понятно, что фонд АСВ увеличивать не будут, то что же делать с тем, что уже есть? Ведь за способность выполнять обязательства АСВ переживает… само АСВ, а это о чём-то говорит. Странно было бы предполагать, что со стороны АСВ ничего не было и не будет предпринято в отношении профессиональных вкладчиков.
Какие меры решено предпринять в отношении пугающих потенциальных объёмов выплат по компенсациям? Ничего другого не остаётся, кроме как предположить, что эти меры связаны с некоторыми ограничениями, позволяющими контролировать объём выплат .
Такому ходу мыслей и действий благоприятствует тот факт, что формально обязательства АСВ перед вкладчиками очень трудно определить с нужной степенью детализации, также некоторую сумятицу вносят периодические предписания Центробанка, которые иногда на ходу фактически меняют «правила игры».
И это начало давать свои результаты: в выплатах от АСВ стали отказывать , например, на основании отсутствия доказательств факта открытия банковского вклада!
Особенно тревожит тот факт, что АСВ оспаривает факт открытия банковского вклада даже при наличии всех нужных документов: приходного кассового ордера, договора банковского вклада и т.д..
И, что удивительно, суды встают не на сторону вкладчиков!
Это — основная проблема вкладчиков. Тетрадка — это система учета вкладов за балансом банка без включения в реестр выплат АСВ при отзыве лицензии.
Что самое неприятное, узнать о том, что ты в «тетрадке», невозможно до наступления соответствующих последствий в виде отзыва лицензии и наложения Центробанком запрета на осуществление банковской деятельности.
Т.е. со своей стороны банковский вкладчик может быть абсолютно добросовестным, иметь на руках все необходимые документы, подтерждающие факт наличия банковского вклада, но… в компенсационных выплатах ему отказывают.
Прецедентов становится всё больше и больше. Известный банковский блоггер и финансист Сергей Федосов (собственный сайт http://kuap.ru) недавно опубликовал документы из суда по некоторым случаям рассмотрения исков вкладчиков к АСВ:
Узнать о том, находится вклад «за балансом» или нет можно только… после того, как в банке введут временное управление (после отзыва лицензии и наложении запрета на деятельность).
Т.е. надо сначала стать банковским вкладчиком, потерять вклад, а только потом узнать, что вклад был в «тетрадке».
Получается замкнутый круг! Что особенно тревожно, это то, что таких случаев всё больше и больше. Объяснить это можно двумя способами:
Как тут не вспомнить страшилку «...на выходных общался с АСВшниками, так они всерьез рассматривают вариант как легитимно и показательно кинуть пару-тройку сотен вкладчиков».
Посмотрев на на позицию АСВ, поневоле задумаешься над этим:
Общий смысл можно выразить фразой «ваших документов недостаточно, чтобы считать вас вкладчиком, надо, чтобы это подтвердил и сам банк»:
Но этого мало! АСВ взяло на вооружение ещё один метод — забирать у вкладчиков деньги обратно в конкурсную массу, если вклады были расторгнуты перед тем, как у банка отозвали лицензию. Прецедент — история с «Капиталбанком» :
«АСВ требует вернуть вклады «Капиталбанку», лишившемуся лицензии в феврале прошлого года.
Вкладчики, которые получили деньги менее чем за месяц до введения в банк временной администрации, должны вернуть их обратно. АСВ направило соответствующие иски в Арбитражный суд.
Житель Брянска Василий Звень забрал свой вклад из «Капиталбанка» в начале февраля 2016 года. А спустя девять месяцев получил письмо от АСВ: в нем была копия заявления на него в суд. Сделку просили признать недействительной, а деньги - вернуть обратно в банк. Плюс требование оплатить госпошлину…»
На самом деле, неважно, что является источником рисков, сам банк или АСВ: консервативному инвестору лучше действовать так, как будто верно и то и другое! И тут настало время вспомнить ИИС и провести блиц-сравнение.
Создание института ИИС должно вызывать вопросы. Зачем государству это нужно? Одной из версий является попытка «вытащить» триллионы рублей, лежащие на депозитах в банках, в «реальную» экономику.
Возможно, это так, а, возможно, и не так: в любую гипотезу при желании можно встроить любые факты. Но нам сейчас важны обстоятельства, а они следующие:
Конечно, тут есть множество оговорок и уточнений. Но в целом, всё идёт к тому, что ИИС станет самым интересным и массовым финансовым продуктом для граждан РФ.
Сравнение ИИС и вклада в банке мы сделаем в одной из следующих статей.
P.S. Спустя два месяца после написания данной статьи, вышла красноречивая новость, которая просто не оставляет никаких сомнений в направлении дальнейших усилий государства: в правительстве
Россиян, которые неоднократно получали страховое возмещение после отзыва лицензий у прогоревших банков, где они хранили деньги, называют серийными вкладчиками. Обозреватель Банки.ру объясняет, почему люди становятся серийными вкладчиками, исходя из личного опыта.
Время от времени в рядах российских финансистов и законодателей возникают идеи наказания рядовых вкладчиков за неправильный выбор банка для размещения сбережений. Наказания в прямом смысле — деньгами. Мол, если ты настолько жаждешь легкой наживы в виде повышенных банковских процентов, которые обещает банк, заманивая ставкой, которую он не может отработать, — неси ответственность за свой выбор. Варианты наказания обсуждаются разные. Например, страховать не всю сумму вклада, а лишь часть. Или, например, не страховать проценты, которые банк обещает выплатить вкладчику. Или ограничить количество раз, когда вкладчик прогоревшего банка может получить возмещение.
Мотивация таких предложений понятна. Официальная — страна официально взяла курс на повышение финансовой грамотности, и было бы хорошо, если бы человек задумался, что банк, обещающий высокие проценты по вкладу, не очень честный и дела его плохи. Поэтому в такой банк средства лучше не класть. Неофициальная — обеспечить доступ государственным банкам к максимально дешевым ресурсам, которые в госбанки в поисках высокой надежности понесут вкладчики.
Так случилось, что серийным вкладчиком стала и я. Причем проценты обещаны были не самые запредельные. Помня на собственном опыте всю последовательную политику страны по обесценению национальной валюты, вклады в банках открываю только валютные. При этом мне иногда даже все равно, какая по ним доходность, так как личный опыт напоминает мне: с 1 августа 1998 года рубль обесценился в 10 раз — с 6,5 за доллар до 65,65 на 20 апреля 2016 года. Тысячу процентов я не заработала бы за эти годы ни на одном рублевом инструменте.
Первый раз я «попала» на банке «Стройкредит», лицензию у которого ЦБ отозвал 18 марта 2014 года. Деньги у меня в этом банке лежали года два. Банк был выбран по одному критерию: он был удобен мне с точки зрения шаговой доступности — по дороге из дома на работу. Если говорить всю правду, там еще работал мой приятель. Процент по вкладу в банке был более чем обычный — на то время, кажется, 4% по вкладу в долларах сроком на 365 дней.
Примерно за четыре месяца до отзыва лицензии, уже уйдя из банка, приятель позвонил мне: мол, забери из «Стройкредита» деньги, ходят слухи, что дела у него «не ах». Но я упрямая. Решила поэкспериментировать.
Страховой случай наступил. В первый же день выплаты возмещения я пошла в банк-агент. Это был ВТБ 24. Отсидев в очереди в офисе час, я все же попала к томной барышне. И поняла: несмотря на то что государство в лице АСВ по закону выплачивает средства валютного вклада рублями по курсу на дату отзыва у банка лицензии, причитающаяся мне сумма «не бьется». Просто у меня в этом банке, кроме валютного вклада, была еще и рублевая карта — по ней начислялся процент на остаток по счету. Задала вопрос: почему? Получила ответ: это вопрос не к нам. А к АСВ. Обратилась в АСВ. Меня попросили не нервничать и обратиться в МДМ Банк — вдруг я попала в списки индивидуальных предпринимателей, и мои деньги ждут меня в офисе МДМ?
Но, уже подойдя к офису МДМ и взявшись руками за ручку двери отделения, я поняла, где мои деньги. И снова вернулась в ВТБ 24. Попросила поискать меня в списках повнимательнее — по данным старого паспорта, который я за время «жизни» вклада в «Стройкредите» успела поменять. Та же самая девушка, которая отослала меня в АСВ (ну так уж совпало), нервно мне сказала: «Вы у меня в списке с такой фамилией одна!»
Я была мягка (что бывает редко), но настойчива. И не удивилась, когда девушка произнесла: «Ой, что-то из системы подтянулось…» А когда я зашла в кассу за деньгами, кассир посмотрела на меня удивленно и осведомилась, чего я от нее хочу. Тут бы мне уже начать нервничать и кричать. Но я же сама написала тысячу заметок о том, что система страхования вкладов работает как часы. Поэтому меня хватил нервный смех, и я сказала: вот не поверите, но денег. Итогом 15-минутного разбора полетов была фраза кассира: «На вас завис компьютер». Почему-то меня это не удивило.
Полученные в ВТБ 24 рубли я обменяла на доллары в первом же попавшемся обменнике. Несмотря на многочисленные «пугалки», что валюту подсунут фальшивую, почему-то «подсунули» настоящую. И отнесла я эти доллары в СБ-Банк (Судостроительный Банк). Причина простая: опять же по дороге от дома до работы удобно.
…У СБ-Банка ЦБ отозвал лицензию 16 февраля 2015 года. Выплату я получила в том же отделении ВТБ 24. На сей раз все выплатили без сбоя. Я пошла в тот же обменник и снова купила валюту. И положила вклад в банк «Ренессанс Кредит» — тоже по дороге от работы до дома. А когда срок вклада закончился, то есть 17 марта 2016 года, я решила переложить вклад в СМП Банк, несмотря на его 2,7% годовых в долларах на срок 365 дней. Но не обнаружила отделения банка на прежнем месте, в районе метро «Красные Ворота». Вместо СМП Банка в помещении находился… ростовский Стелла-Банк. При этом о существовании такого банка, как человек, который пишет о финансах больше 20 лет, я знала.
Дальше продолжать? Мой вклад не пролежал в этом банке и месяца. Центробанк отозвал лицензию у Стелла-Банка 14 апреля 2016 года. При этом ставка по валютному вкладу на год составляла 4,2%. Я навскидку могу назвать парочку банков с такой же процентной ставкой по долларовым вкладам. А если покопаться в базе Банки.ру, то таких банков будет как минимум еще пять. ЦБ, отзывая лицензию у «Стеллы», сообщил, что выдавал предписание банку прекратить привлечение вкладов. Но сейчас ЦБ не публикует на своем сайте такие предписания. И зря. Раз уж ЦБ «проспал» открытие четырех отделений банка из Ростова-на-Дону в Москве (а это далеко не процедура одного дня), неплохо было бы и вкладчикам знать то, что уже и так видит регулятор.
Если понятие «серийный вкладчик» будет узаконено, это не принудит меня хранить средства в рублях и в Сбербанке. Закатаю деньги в стеклянную банку и закопаю под березой. Или под сосной. Благо живу в лесу, и деревьев вокруг меня много. Куда больше, чем осталось в России банков.
