Судья Кайгородова И. В. дело № 33-5684/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 12.05.2015
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М. А., судей Лоскутовой Н. С. и Юсуповой Л. П., при секретаре Шардаковой М. А., рассмотрела в открытом судебном заседании 12.05.2015 гражданское дело
по иску открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Путиловой А. С. , Путилову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.08.2014.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителей сторон, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
истец ОАО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что (/ /) банк заключил с ответчиками кредитный договор, предоставив им денежные средства в размере (/ /)., сроком на (/ /), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в установленном договоре размере на приобретение жилого помещения по адресу: ..., соответственно, исполнение заемщиками их обязательств обеспечено залогом указанного недвижимого имущества. Сумма кредита была своевременно получена заемщиками, однако его погашение производилось ненадлежащим образом. Истец полагает, что указанные им нарушения в соответствии с условиями кредитного договора позволяют ему требовать не только взыскания уже образовавшейся к настоящему времени задолженности, но и досрочного исполнения всего предусмотренного этим договором обязательства. В этой связи с учетом принятых судом изменений исковых требований в части их размера банк просил взыскать в солидарном порядке с Путиловой А. С., Путилова С. В. задолженность в сумме (/ /) в том числе (/ /) – задолженность по основному долгу, (/ /) – сумма просроченной задолженности, (/ /) – сумма просроченных процентов; (/ /) – сумма пени; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество. Также истец просил взыскать с ответчиков в его пользу (/ /) в счет расходов по уплате государственной пошлины, взыскать с Путиловой А. С., Путилова С. В. сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке (/ /) годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решением Октябрьского районного суда... от (/ /) требования истца были удовлетворены частично. С ответчиков в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от (/ /) в размере (/ /)., из них: (/ /) – сумма основного долга (кредита); (/ /) - сумма просроченной задолженности; (/ /) – сумма просроченных процентов; (/ /).– сумма пени. Этим же решением с ответчиков в счет расходов по уплате государственной пошлины взыскано по (/ /) с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере (/ /) Определен способ реализации – с публичных торгов. Этим же решением определено, что из стоимости имущества, на которое обращено взыскание, истцу подлежит выплате указанная сумма задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований банку было отказано.
В апелляционной жалобе начальник Управления социальной политики по Октябрьскому району г. Екатеринбурга Мусальникова Н. А. решение суда просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что при разрешении спора и обращении взыскания на квартиру не было принято во внимание то обстоятельство, что в жилом помещении проживают несовершеннолетние дети (/ /) которые должны быть привлечены к участию в деле, как и должен был быть привлечен сам орган опеки и попечительства. Полагает, что в данном деле родители фактически устранились от защиты прав несовершеннолетних детей, что обязывало суд привлечь к участию в деле в порядке ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации орган опеки и попечительства. Со ссылкой на положения международных актов, положения ст. Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что при обращении взыскания на заложенную квартиру несовершеннолетние дети, проживающие вместе с родителями, обязаны будут освободить помещение, что приведет к нарушению их права на жилище.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Путилова С. В. – Роднин В. Н. доводы апелляционной жалобы органа опеки поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца Малышев Р. Ю. полагал решение суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Последнее изменение: Ноябрь 2019
Для многих граждан покупка квартиры в ипотеку – единственная возможность приобрести жилье. Кредитный договор оформляется на длительный срок, так как приходится брать взаем у банка внушительную сумму. На протяжении 10-20 лет у владельца жилья могут возникнуть непредвиденные обстоятельства. Серьезная болезнь, потеря работы, развод негативно сказываются на финансовом положении. Неспособность вовремя платить по кредиту ставит на повестку вопрос выселения из ипотечной квартиры.
Ипотека – это разновидность залогового обязательства. При покупке квартиры в кредит она остается в залоге у банка в целях обеспечения исполнения условий кредитного контракта. Право собственности на ипотечную недвижимость регистрируется в Росреестре вместе с обременением. После ликвидации задолженности перед заимодавцем оно снимается.
До момента завершения периода действия кредитного соглашения залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенную недвижимость. В этом случае собственник может быть выселен из квартиры.
Крайняя мера применяется в отношении граждан, которые длительное время не вносят платежи по займу . Жилье изымается и продается на торгах. Полученные деньги направляются на ликвидацию долга.
На практике часто встречаются ситуации, когда ипотечная квартира является единственным жильем гражданина.
Однако, на ипотечную квартиру он не распространяется. Если единственная жилая недвижимость обременена залогом, ее разрешается продавать за долги (Определение ВС РФ от 29.05.2012 года № 80-В12-2, Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 года по делу № А65-15362/2009-СГ4-39).
Пример 1. ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» с требованием выселить Л. (О.В.), О.М. из ипотечной квартиры. Недвижимость находилась в залоге у банка в связи с заключением с гражданами кредитного договора. Должники нарушали свои обязательства по добросовестному перечислению платежей по займу, поэтому на имущество было обращено взыскание. Квартиру передали в собственность банка. Суд пришел к выводу, что его действия правомерны, поэтому собственники подлежат выселению (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 года по делу № 11-12044).
Наличие у собственника детей не является препятствием для изъятия залоговой недвижимости. Кредитная организация вправе инициировать выселение несовершеннолетнего ребенка из ипотечной квартиры.
Конституционный суд подтвердил возможность обращения взыскания на залоговую жилую недвижимость за долги по кредиту даже при наличии детей (определение от 17.02.2015 года № 246-О). После продажи недвижимости на торгах выселению подлежат все члены семьи.
Единственное, на что должник может рассчитывать, отсрочка реализации заложенной квартиры на период до 12 месяцев. Она предоставляется при наличии уважительных причин.
Для защиты интересов детей привлекают органы опеки и прокуратуру. Их основная задача – проследить, чтобы банк не допустил нарушений в процессе выселения жильцов из ипотечной квартиры.
Многие женщины расплачиваются за жилье материнским капиталом. Эти деньги используются в качестве стартового взноса по займу. Также за счет них можно погасить основной долг и проценты по нему.
Использование материнского капитала на приобретение ипотечной квартиры не расценивается в качестве смягчающего обстоятельства. Если собственник не платит по кредиту, жилье изымают за долги.
Вместе с тем, банк рискует получить отказ суда в выселении жильцов из ипотечной квартиры. Во внимание берется наличие вины должника. Если долг возник по уважительным причинам, залоговое имущество не изымается. В такой ситуации факт оплаты кредита за счет материнского капитала трактуется в пользу заемщика (апелляционное определения Московского городского суда от 02.12.2013 года № 11-39562).
Вопрос о выселении собственника из ипотечного жилья решается в суде. Процедура проходит в несколько этапов:
Если имущество не удается продать, оно переходит в собственность банка. Он вправе решать судьбу квартиры по своему усмотрению.
Уведомление заемщика – обязательное условие перед обращением в суд. Если процедура не будет соблюдена, банк может получить отказ. Претензия должна содержать окончательную сумму долга и срок для его ликвидации. После того, как должник получит извещение, он должен полностью рассчитаться с банком.
После вынесения решения выдается исполнительный лист. Документ передается судебному приставу. Он возбуждает производство на основании закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ .
Должнику высылают уведомление с просьбой освободить помещение в течение 10 суток. Если жильцы игнорируют требование, устанавливается новый срок и начисляется исполнительский сбор.
Пристав может помощь выселяемому с транспортировкой и хранением вещей. На период поиска нового жилья имущество должника находится у него. Через 2 месяца он должен забрать свои вещи.
Банку невыгодно выселять неплательщика из ипотечной квартиры. Поэтому он старается решить проблему долга в досудебном порядке.
Собственник вправе рассчитывать на следующую помощь:
Если есть уважительные причины, залогодержатель пойдет на уступки. Потребуется подтвердить, что заемщик не может платить из-за болезни, потери работы, выхода на пенсию, снижения дохода.
Основания для отказа в обращении взыскания на ипотечную квартиру установлены статьей 54.1 Закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ .
Нельзя забрать жилье за долги в следующих случаях:
Если заемщик не платит систематически, нарушает сроки более трех раз в течение года, имущество могут забрать даже при незначительной задолженности.
Пример 2. Банк обратился с иском к И.А Романовой об обращении взыскания на заложенную жилую недвижимость. Сумма займа на приобретение жилья составила 1 190 000 руб. под 17 % годовых. Ответчица не платила в течение семи месяцев. Требование о возврате заемных средств исполнено не было. В процессе рассмотрения спора И.А. Романова устранила допущенные нарушения, погасила большую часть долга. Отказывая в удовлетворении требования банка, суд сослался на статью 54.1 Закона № 102-ФЗ (Определение Омского областного суда от 17.02.2010 года № 33-1093/2010).
Таким образом, закон разрешает выселять собственника из ипотечной квартиры, если он систематически не платит по кредиту . В качестве смягчающего обстоятельства указывается только незначительный размер задолженности и небольшой период просрочки. Если ипотечная квартира является единственным жильем, в ней проживают несовершеннолетние дети, недвижимость куплена за счет материнского капитала, это не освобождает плательщика от выселения.
Вопрос о возможности выселения должника и членов его семьи из единственного пригодного для постоянного проживания помещения, находящееся в залоге кредитора, имеет особую значимость, поскольку затрагивает наиболее уязвимую и социально значимую сферу человеческой жизни. С одной стороны, законодатель предусмотрел гарантии для указанных лиц, которые содержатся в ст. 95 ЖК РФ. А именно граждане, утратившие жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными, имеют право временного проживания в помещениях маневренного фонда. То есть по смыслу ст. 95 ЖК РФ должник и члены их семей должны быть выселены не на «улицу», но в помещения маневренного фонда.
Однако если проанализировать правоприменительную практику по спорам о выселении должников из ипотечного жилья, то окажется, что данные лица выселяются из ипотечных квартир «на улицу», т.е. без предоставления иного жилого помещения (маневренного фонда). (апелляционное определение Ярославского областного суда от 29 марта 2012 года №33-1552 и от 23 июля 2012 года по делу № 33-3769/2012; апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 июня 2012 года по делу № 33-7194; апелляционное определение Томского областного суда от 10 июля 2012 года по делу № 33-1738/2012; апелляционное определение Верховного суда республики Чувашия от 4 июля 2012 года по делу № 33-2109/2012; апелляционное определение Верховного суда республики Татарстан от 19 июля 2012 года № 33-6168/2012; апелляционное определение Самарского областного суда от 30 августа 2012 года по делу № 33-7403/2012; апелляционное определение Верховного суда республики Коми от 23 августа 2012 года по делу № 33-3558АП/2012г; апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2012 года по делу № 11-12044)
Рассмотрим причины сложившейся ситуации. Дело в том, что в ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в противном случае он по требованию собственника подлежит выселению на основании решения суда. Иными словами требовать выселения должников из единственного ипотечного жилья вправе только собственник такого помещения. До тех пор пока кредитор находится в статусе залогодержателя, такое право у него не возникает. Например, Оренбургский областной суд не согласился с позицией нижестоящего суда, который удовлетворил исковые требования Банка и принял решение о выселении семьи должников из спорного жилого помещения и снятии их с регистрационного учета. Суд первой инстанции исходил из того, что право пользования квартирой ответчиков подлежит прекращению после обращения взыскания на спорное жилое помещение в связи с неисполнением должниками условий кредитного договора на основании положений ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в связи с чем проживание и нахождение ответчиков на регистрационном учете в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника данного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению квартирой. Областной суд не согласился с указанным выводом. Поскольку для прекращения права пользования жилым домом или квартирой требуются не только обращение взыскания, но и реализация этого имущества, поскольку до момента реализации заложенного недвижимого имущества и регистрации права собственности на него нового собственника в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ залогодатель как собственник этого имущества может владеть и пользоваться им, о чем указано в абз. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Поскольку банк собственником спорного жилого помещения не является и само по себе решение об обращении взыскания на предмет залога не влечет перехода права собственности на это имущество от залогодателя к залогодержателю, ответчики не могут быть выселены из него и сняты с регистрационного учета. (апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11 сентября 2012 года по делу № 33-5217/2012. Схожие выводы высказывают иные суды общей юрисдикции. (апелляционное определение Самарского областного суда от 15 мая 2012 года по делу №33-4430)
Право собственности залогодержателя на ипотечное жилое помещение, на которое обращено взыскание по решению суда, может возникнуть после проведения публичных торгов. Залогодержатель становится собственником, если оставил данное имущество за собой в порядке, предусмотренном п. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно если имущество должника не было реализовано с вторичных публичных торгов, т.е. торги не состоялись, судебный пристав-исполнитель направил взыскателю предложение оставить это имущество за собой, которое последний принял. Если же публичные торги состоялись, то собственником ипотечного жилого помещения становится третье лицо, которые их выиграло.
Независимо от того, кто приобретает статус собственника жилого помещения, логично предположить, что новый собственник как можно скорее пожелает освободить жилое помещение от проживания посторонних для него лиц. Право нового собственника жилого помещения требовать выселения проживающих в нем лиц регулируется ст. 292 ГК РФ. Согласно п. 2 которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Выселение, осуществляемое по основаниям п. 2 ст. 292 ГК РФ, происходит без предоставления иного жилого помещения. Доводы лиц, выселяемых из жилых помещений, о необходимости предоставления жилого помещения из состава помещений маневренного фонда, не принимаются судами. Правоприменительные органы полагают, что такие доводы основаны на неверном толковании пункта 2 статьи 95 Жилищного кодекса РФ, поскольку требования собственников жилых помещений, основаны на положениях статей 209, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, к которым гарантии жилищного законодательства в части предоставления маневренного фонда применяться не должны. (определение Верховного Суда Башкортостана от 29 мая 2012 года по делу № 33-5175/2012)
Иными словами, правоприменительные органы полагают, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение, проданное с публичных торгов, данное помещение перестает быть ипотечным и на лиц, в нем проживающих, более не распространяются специальные гарантии, предусмотренные ст. 95 ЖК РФ.
Например, Саратовский областной суд указал, что необоснованными являются доводы должников о том, что судом не рассматривался вопрос о предоставлении ответчикам иного жилого помещения маневренного фонда, специализированного государственного жилищного фонда области для временного проживания в соответствии со ст. 95 ЖК РФ, поскольку положения ст. 95 ЖК РФ, не регулируют правоотношения, возникшие, после того как жилое помещение было реализовано с публичных торгов. (апелляционное определение Саратовского областного суда от 31 октября 2012 года по делу № 33-6393)
Магаданский областной суд отметил, что доводами о том, что, принимая решение о выселении должников, суд обязан был предоставить их семье жилое помещение из маневренного фонда, согласиться нельзя, поскольку после того как жилое помещение было реализовано с публичных торгов, должники к категории лиц, поименованных в статье 95 Жилищного кодекса Российской Федерации, не относятся. (апелляционное определение Магаданского областного суда от 7 сентября 2012 года № 33-785/12)
Самарский областной суд обозначил позицию, согласно которой ссылка ответчиков на нарушение судом норм статьи 95 и 106 ЖК РФ не может быть принята во внимание, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по предоставлению жилых помещений маневренного фонда на соответствующие органы муниципальной власти, а не на нового собственника жилого помещения. (апелляционное определение Самарского областного суда от 28 июня 2012 года № 33-6013/2012)
Полагаем, что суды демонстрируют в корне неверное понимание ст. 95 ЖК РФ. Право граждан на временное проживание в помещениях маневренного фонда, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными, возникает независимо от того, на какой стадии происходит выселение: до или после проведения публичных торгов. В противном случае теряет всякий смысл правовая гарантия, закрепленная в ст. 95 ЖК РФ. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает стадию принудительной реализации (публичных торгов) и стадию передачи имущества взыскателю. Следовательно, ст. 95 ЖК подразумевает, что право на временное проживание в помещениях маневренного фонда возникает у должника и членов его семьи, в том числе вследствие продажи ипотечного жилья с публичных торгов либо передачи его взыскателю. Правильность такой позиции подтверждает ст. 106 ЖК РФ, в которой указано, что договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, утратившими жилые помещения в результате обращения взыскания на них, после продажи жилых помещений, на которые было обращено взыскание.
Таким образом, выселение должника и членов его семьи из единственного ипотечного жилья, в случаях перечисленных в ст. 95 ЖК РФ, должно происходить только при условии предоставления им помещений маневренного фонда для временного проживания.
Самое интересное, что когда должники обращаются с иском к администрации о признании права на помещения маневренного фонда, то они имеют высокие шансы найти судебную защиту. (Апелляционное определение Верховного суда республики Башкортостан от 11 марта 2014 года, решение Центрального райсуда г. Волгограда от 16.06.2016 года № 2-6303/16). Однако по искам банков о выселении суды непреклонны. То есть получается, что должник должен быть выселен на улицу, где должен продолжить борьбу, но теперь уже с администрацией за право получить помещение маневренного фонда. Что-то подсказывает, что задумка законодателя имела совсем иной смысл. Такую борьбу должник должен вести, имея крышу над головой...
Выселение из ипотечной квартиры, к сожалению, является сегодня довольно частым явлением. Что представляет из себя эта процедура, может ли заемщик оградить себя и свою семью от того, чтобы не оказаться на улице, если имеются просрочки по ипотечному договору а также, все о получении возможности списания долга по ипотеке на основании Постановления правительства РФ № 373 – читайте в нашей статье.
В судебной практике одной из наиболее частых причин выселения из квартиры является длительная просрочка по договору ипотеки. При этом стоит отметить, что в данном случае не будет иметь значения, является ли это жилье единственным для заемщика и членов его семьи, также не учитываются интересы незащищенных слоев населения, то есть неважно, прописаны ли в залоговой квартире несовершеннолетние дети, инвалиды, пенсионеры - данный объект недвижимости при наличии неисполненных долговых обязательств будет изъят и реализован с . Процедура выселения из ипотечной квартиры включает в себя три этапа:
В случае, если изъятая квартира не была реализована с торгов, она передается в собственность банку, который вправе распорядиться ею по своему усмотрению. При продаже ипотечной квартиры с торгов право собственности регистрирует на нее победитель торгов. На основании ст. 78 » обращение залогодержателем взыскания на заложенное недвижимое имущество, а также его реализация, являются основанием для прекращения права пользования этим имуществом залогодателем и иных лиц, проживающих в жилом помещении, являющегося объектом залога по договору . Новый собственник объекта недвижимого имущества вправе подать в суд иск о выселении всех проживающих в данной квартире лиц, независимо от их возраста, пола и наличия льготной категории.
Важно! Несмотря на ч.1 ст.446 ГПК РФ, которая запрещает обращение взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, данный запрет не распространяется на квартиры, являющиеся предметом залога по ипотечному кредитному договору (ст. 334 ГК РФ). Важно! Выселение из ипотечной квартиры возможно только на основании судебного решения!
В суде принимаются во внимание следующие факторы:
Государственная программа была создана в целях поддержания заемщиков-должников по ипотеке, оказавшихся в трудном материальном положении. Данная программа включает в себя три проекта:
Согласно условиям Постановления №373 возможна на основании заявки от заемщика-должника, с учетом определенных условий к объекту ипотеки (месту нахождения, площади, стоимости), а также непосредственно к целям кредита. На дату подачи заявки о реструктуризации долга просрочка по ипотеке должна быть не менее 30 и не более 120 дней, а сам кредит должен быть выдан не позднее 1 января 2015 г. Помощь, оказанная в рамках данного проекта, предполагает снижение платежей в течение 12 месяцев за счет уменьшения процентной ставки (не выше 12%) и списания части основного долга. Кредитор также имеет право на возмещение части недополученных средств в размере не более 200 тысяч рублей.
Ранее в статьях мы уже описывали пункты и требования Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102 от 16.09.1998 г. Именно этим законодательным актом регулируются займы на недвижимое имущество и контролируются взаимоотношения между заемщиком и кредитором, в частности своевременное внесение платежей и содержание залогового имущества в надлежащем состоянии. Согласно названному закону заемщик не вправе распоряжаться жильем по своему усмотрению, в том числе, он не может его продать, отдать в дар, поменять или завещать, за исключением случаев, когда банк не запрещает данные действия. Вместе с тем, заемщик имеет право без получения согласия кредитора сдавать объект жилой недвижимости в аренду на срок более 6 месяцев с предоставлением временной регистрации жильцов, а также прописывать на площади членов семьи, родственников (ст. 12 ФЗ-102), осуществлять ремонтные работы и делать перепланировку, если только данные действия не нанесут существенный вред помещению. На основании ст. 31 ФЗ-102 ипотечная недвижимость должна быть обязательно застрахована. В случае нарушений условий договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения ипотечного долга и изъятия залогового имущества на свой баланс (ст. 50 ФЗ-102), как показывает практика, чаще всего такие действия происходят после 6 месяцев просрочки.
Стоит отметить тот факт, что далеко не все банки готовы принимать срочные меры в отношении должников-ипотечников и изымать у них залоговые квартиры, в большинстве случаев банковские организации готовы пойти навстречу заемщикам, оказавшимся в трудном материальном положении, и предложить различные способы возврата долга:
Также частью досудебной претензионной работы является уведомление должника о неисполнении долговых обязательств и дальнейшего выселения его из ипотечной квартиры (ст. 55.2 ФЗ-102). Это обязательное условие для банковской организации перед обращением в суд, иначе в удовлетворении иска может быть отказано.
После того, как все попытки урегулировать вопрос о возврате ипотечного долга не увенчались успехом, банк подает исковое заявление в районный суд по месту нахождения залогового имущества. Как правило, ипотечный договор содержит в себе информацию о судебном органе, где будет проходить слушание по делу в случае возникновения конфликтной ситуации. Подсудность регулируется ст. 52 ФЗ-102.
Важно! Суд вправе отклонить иск, если сумма спора составляет менее 5% от общей стоимости залогового имущества, и при этом срок неисполнения договорных обязательств - менее 3-х месяцев (статья 54.1 ФЗ-102).
Выселение из ипотечной квартиры может быть совершено как судебными приставами-исполнителями, так и самим кредитором, на основании судебного решения (ст. 55 ФЗ-102 предусматривает выселение должника из ипотечной квартиры кредитором, если данное условие прописано в договоре). При выселении должника судебными приставами-исполнителями действует ФЗ № 229, изъятие ипотечной квартиры происходит в рамках исполнительного производства. На основании ст. 107 ФЗ-229 судебный пристав должен уведомить должника о добровольном освобождении ипотечной квартиры в срок не позднее 10 дней с момента получения письменного уведомления. В случае игнорирования данного требования, должнику назначается повторный срок с назначением исполнительского сбора. Процедура выселения происходит в присутствии понятых и сотрудников полиции, при необходимости приставы вправе вызвать сотрудников МЧС для освобождения квартиры. Пристав-исполнитель может предоставить должнику услугу по транспортировке и хранению личного имущества сроком не более чем на 2 месяца. Если выселение выполняет непосредственно кредитор, данная процедура осуществляется по согласию обеих сторон. В случае, если должник все-таки отказывается освобождать ипотечную квартиру, выселение будет происходить в присутствии работников прокуратуры в административном порядке либо через суд.
Важно! Любые действия по выселению заемщика-должника из ипотечной квартиры без судебного решения могут быть оспорены должником в суде с удовлетворением его требований.
В случаях, когда ипотека является единственным жильем, при выселении должника за ипотечный долг кредитор не имеет обязанность предоставлять ему альтернативное жилье даже при наличии прописанных в залоговой квартире несовершеннолетних детей. В любом случае данное имущество будет отчуждаться в пользу кредитора. В соответствии со ст. 54 ФЗ-102 суд может отсрочить реализацию залогового имущества сроком до 12 месяцев на основании личного заявления должника и наличия веских обстоятельств. Подводя итог всему вышесказанному отметим, что ипотека на сегодняшний день является чуть ли не единственным решением в приобретении собственного жилья для многих российских семей. Однако, подойти к ипотечному кредиту следует со всей ответственностью и аккуратностью. Избежать финансовых споров и конфликтов можно, только если правильно рассчитывать свой бюджет, обязательно страховать имущество от различных случаев, строго контролировать своевременное внесение платежей.
Здравствуйте.купили в ипотеку жилой дом. По 1/2с мужем доли есть несовершеннолетние дети.сейчас банк на торгах продал дом.нас выселяют а вложен мат капитал+тулеевский капитал.вправе ли с них потребовать назад.
Ожидает проверки
Добрый день! Такая ситуация, квартира была передана на баланс банку кредитору, после того как двое торгов не состоялись. Мы сейчас выплаиваем через приставов разницу между суммой долга (1450000 р.) и той суммой за которую банк забрал квартиру у приставов (1086000 р.). Это составляет 364000р. Мы выплатили уже более 170000 р., а нам подсказали, что нам нужно написать заявление судебным приставам, о прекращении этого производства, в связи с тем, что предмет залога (квартира) перешла к кредитору. Приставы должны списать с нас эту задолженность? Если да, то подскажите пожалуйста какой это закон? Спасибо большое!!!
Здравствуйте, Елизавета! Такого закона нет, так как квартира перешла к банку не в ходе исполнительного производства, а на основании закона об ипотеке. А исполнительное производство наверняка возбуждено по поводу взыскания с Вас разницы в стоимости. И в этом случае исполнительное производство может быть прекращено только после полного погашения задолженности.
Добрый день.Наш дом выкупили с торгов,мы с мужем развелись,я созаемщик.он перестал платить ипотеку,выкупили за 10 млн,а у банка мы брали 17 млн,теперь оставшийся долг висит на нас с бывшим мужем, подскажите, этот долг должен списаться,ведь налоговое имущество забрали.
Ожидает проверки
Добрый вечер. Помогите,пожалуйста. Заключен договор займа на квартиру. Ипотечный договор. Выплатить деньги нет возможности. Сумма задолженности около 7 400000 рублей. Есть исполнительная надпись нотариуса о продаже квартиры с торгов. Квартиру продают за 5300000. Я еще и должна буду. Хотя, брала 2000000. Смогла выплатить 450000. Суда не было. Могут ли судебные приставы выселить меня из квартиры(единственное жилье).
Ожидает проверки
Здравствуйте!Нашу квартиру за которую мы платили 15 лет.выставляют на торги из за просрочек. Когда было принято решение судом.то основной долг был более 5%.я все равно платила.теперь долг основной менее 5%.Я могу падать в суд на отмену решение продажи с торгов
Здравствуйте, Елена! Данное решение суда уже вступило в законную силу и на момент его принятия имелись основания для обращения взыскания на заложенное имущество.Теперь Вам надо только договариваться с банком об прекращении процедуры продажи квартиры на торгах. Оснований для отмены первоначального судебного решения нет.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, после того как банк забрал на баланс квартиру, и её реализовал дороже, чем стоимость при балансе. Отказываются списать ещё 300 т с долга.. Как поступить?!
Здравствуйте, Юлия! К сожалению, для определения размера Вашей задолженности перед банком не имеет значения, за сколько впоследствии банк продал квартиру, так как в счет Вашего долга перед банком пойдет только та сумма, которая была получена от покупателя при реализации квартиры на торгах или от той стоимости, которая была указана в качестве начальной на торгах, если торги были признаны несостоявшимися.
Здравствуйте Сергей. Судом было вынесено решение:обращение взыскания на квартиру. Двое несовершеннолетних детей, подали апелляцию, суд дал время договориться с банком. В арбитраже с нами был представитель опеки. Суд порекомендовал написать письмо в банк от представителей опеки в защиту прав несовершеннолетних детей. Где взять шаблон такого письма? В опеке сказали пишите что хотите, мы все подпишем. Спасибо
Здравствуйте, Виктория! В законодательстве образцов или обязательных шаблонов подобного рода документов нет. Этот документ составляется в свободной форме. Образцы заполнения можете найти в Интернете.
Доброго времени суток, Сергей! Буду благодарна Вашему ответу! Ситуация такая: Квартира приобретена на законных основаниях, с госуд. торгов. Сняты все аресты, обременения. Оформлена в собственность. Необходимо снять с регистрационного учёта (выписать) бывших собственников. Зарегистрированы - 2 взрослых, 1 несовершеннолетний. Правда ли, что согл. Ст. 78 закон об Ипотеке суд выписывает всех без исключения? меня беспокоит несовершеннолетний P.S.: Исковое заявление в суд готовлю. В квартире около двух лет никто не проживает, но действия бывших собственников не предсказуемы, поэтому в заявлении помимо снятия с регистр учёта укажу и выселение. Так же, вопросы, * нужно ли писать письмо/требование бывшим собственникам с требованием выписаться в какой-либо срок? чтобы потом в заявление указать данное невыполненное требование (если да, то его обязательно через Почту России отправлять, или достаточно положить им в почтовый ящик?) * в данном случае бывшие собственники муж и жена (была долевая собственность), на сегодн. день прописаны муж, жена и несовершеннолетняя дочь - вписывать ли в заявлении истца несовершеннолетнюю дочь? * ну, и такой, вопрос, могут ли бывшие собственники оспорить сделку? в торгах всё идеально, договор купли продажи делали нотариально заверенный, думаю придраться не к чему. При этом у них огромный долг перед Сбер (ипотека), длительное время не оплачивали ни ипотеку, ни коммунальные услуги, да, и вообще, "всему городу задолжали"!
Здравствуйте! В Вашем случае применению подлежат положения Жилищного кодекса РФ о правах собственника жилых помещений. Вы можете совершенно свободно по суду выписать всех без исключения прописанных в квартире лиц, так как они не являются Вашими близкими родственниками. Письмо писать не обязательно, но желательно, чтобы продемонстрировать серьезность своих намерений и, возможно, для избежания суда. Письмо лучше отправить заказным письмом с уведомлением о вручении. В заявлении на выписку надо указать всех прописанных в квартире. Теоретически оспорить можно все, что угодно. Надо смотреть, как проходили торги и были ли какие-либо нарушения.
Может ли быть оспорена сделка по продаже ипотечной квартиры (единственное жилье) другими кредиторами, впоследствии планирую подать на банкротство. Платежи по ипотеке оплачиваю, банк не против продажи. Есть исполнительные производства по другим кредитам, часть закрыты по невозможности взыскания.
Здравствуйте, Наталья! Теоретически да, при условии наличия нарушений при проведении процедуры или при наличии оснований для признания сделки недействительной по другим основаниям. Надо изучать всю процедуры продажи квартиры, чтобы точно установить, есть ли основания для оспаривания.
Добрый день. Банк забрал квартиру за долги по ипотеке,платежи осуществлялись РОСВОЕНИПОТЕКОЙ.Квартира ушла с торгов.Но,бывшая супруга подала иск о разделе имущества и теперь она собственница 1/2 квартиры,которая по факту принадлежит уже другому человеку.Может ли она предьявить мне какие-либо требования?
Здравствуйте, Сергей! Нет, не может, так как, если квартира была взята в ипотеку во время брака, то и задолженность по договору ипотеки является общей. Поэтому ее требования будут касаться другого имеющегося общего имущества, которое должно быть разделено.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, может ли государство выкупить у меня ипотечную квартиру? Стало очень тяжело оплачивать кредит. я инвалид второй группы, просто не хватает на платежи, а ещё нужно на что то жить.
Здравствуйте, Анастасия! По законодательству государство не обязано выкупать у Вас ипотечную квартиру. Теоретически Вашу квартиру может выкупить муниципалитет или другие уровни публичной власти в рамках исполнения своих социальных обязательств перед социально незащищенными категориями граждан и предоставить эту квартиру данным гражданам. Но фактически это будет простая продажа квартиры. Вам проще будет самой продать квартиру.
Здравствуйте мы покупаем квартиру у банка который отобрал за неуплату ипотеки у бывших собственников...Квартиру тоже покупаем в ипотеку, скажите пожалуйста банк у которого мы берем ипотеку надежно проверяет квартиру на чистоту??? И еще вопрос во вторник у нас уже сделка а задолженности еще не оплотил банк,на нас не переложат долг???Там сумма больше ста тысяч???
Здравствуйте, Олеся! 1. Это надо выяснять у самого банка. Но можно предположить, что в обязанности банка не будет входить проверка юридической чистоты квартиры, так как в любом случае банк будет предъявлять требования к Вам и именно Вы должны быть заинтересованы в юридической чистоте приобретаемой квартиры. 2. Если речь идет о задолженности по коммунальным платежам, то по закону они должны быть уплачены предыдущими собственниками, которые не исполняли своих обязательств по их оплате. Но при сохранении задолженности в квартире могут быть отключены некоторые коммунальные услуги и для их подключения потребуется оплата задолженности. Хотя Вы не обязаны ее оплачивать, но для пользования квартирой платить придется именно Вам.
Взяли займ в мфо под залог квартиры,мфо заключила договор ипотеки,не могли платить было решение суда,исполнительный лист о взыскании,после этого мфо ещё подала в суд идобавила пропеты и просрочки имела ли она на это право после решения суда
Здравствуйте, Ольга! МФО на это имело право, так как начисление процентов и неустойки является предусмотренной договором и законом мерой ответственности за несвоевременный возврат денежных средств, взятых в кредит. А кредитор вправе сам решать, требовать уплаты суммы основного долга и процентов по нему вместе или по отдельности.
Добрый день. Хотим участвовать в торгах. Обременение – договор залога. Основание продажи – уведомление УФССП. В квартире проживают люди. Из них 1 несовершеннолетний гражданин. Цена - более, чем привлекательная. Подскажите, насколько проблемным с точки зрения закона будет выселение граждан?
Здравствуйте, Денис! Самой большой проблемой будет обращение в суд с иском о выселении, а также задействование правоохранительных органов для выселения. Это больше организационные и финансовые затруднения, чем финансовые.
Добрый день. Прохожу процедуру банкротства. Квартира в ипотеке,муж созаемщик вносил платижи регулярно на что фин. управляющий сказал, что ипотечная квартира входит в конкурсную массу и платить больше не надо. Торги с участием фин.управляющим прошли безрезультатно, и банк забирает квартиру на баланс банка, либо как залоговое жилье и предложил мне освободить в 10 дневный срок, если я это не сделаю, грозится обратится в арбитражный суд, чтобы с меня не списывали долги. Возможно ли это?
Здравствуйте, Наталья! Нет, не возможно, так как залог прекратился после того, как квартира перешла в собственность банка. Банк единственное может обратиться в суд с иском о выселении или привлечь сотрудников полиции, которые помогут банку выселить Вас.
Забыла спросить, Суд отменит все штрафы и неустойки? Или в случае с залогом недвижимости такого нет?
Нет, не отменит. Если банк взыскивает начисленные штрафы и неустойки, то суд присудит их уплату. Но с другой стороны после судебного решения штрафные санкции перестают начисляться и сумма долга фиксируется.
Здравствуйте Сергей. Помогите мне пожалуйста! Заложила дачу, это мое единственное жилье. Была просрочка 5 месяцев, потом я написала заявление в банк о просьбе возобновить платежи и что готова оплатить все штрафы и неустойки, но банк уже подал иск в Суд. Было предварительное заседание, как говорит юрист от банка и назначено следующее на 27 февраля 2019 года. Представитель банка сказал, что мне одобрено положительное решение и что надо дождаться Суда, что бы подписать мировое соглашение. Но меня все пугают, что банк специально тянет время до Суда, а потом заберет единственное жилье. Я готова возобновить платежи, но не верю банку, боюсь, что он просто тянет время и все. Подскажите пожалуйста, если я напишу заявление в Суд, о просьбе дать мне время на погашения кредита под залог недвижимости, то что говорит закон? Суд на свое усмотрение решает дать мне время или нет. Суд мне может отказать? И какие сроки существуют после Суда на погашение просроченного кредита? Есть ли у меня шансы не потерять единственное жилье?
Здравствуйте, Ирина! Суд вряд ли удовлетворит Ваше заявление, так как это не касается существа рассматриваемого спора и отсутствуют уважительные причины для отложения судебного разбирательства. Поэтому 27 февраля суд примет решение об удовлетворении требований банка, если не будет заключено мировое соглашение. Поэтому Вам лучше согласиться на мировое соглашение, так как банку тоже не нужны все эти хлопотные процедуры обращения взыскания на жилье. Решение суда должно быть исполнено в указанные в нем сроки, если на заявлялась отсрочка или рассрочка платежа.
Добрый день! Вкратце: брали квартиру по ипотеке, не смогли платить, банк подал в суд, решение суда давно вступило в силу, и видимо, прошли торги, квартиру никто не купил, т.е. собственником стал банк. По требованию банка освобождаем квартиру. Но в течение года с моей зарплаты - половина перечислялась по исполнительному листу на погашение ипотечного кредита. Подскажите, пожалуйста, что необходимо сделать, чтобы из зарплаты деньги никуда больше не перечислялись и какие документы необходимо взять у банка в подтверждение того, что я банку ничего не должна, так как они забрали квартиру, и имею ли я право забрать у банка залоговую. После того, как освобожу квартиру, что делать дальше с банком? Заранее выражаю признательность и благодарность за консультацию.
Здравствуйте, Маргарита! Надо, чтобы было прекращено исполнительное производство. Для этого надо, чтобы банк написал соответствующее заявление в службу судебных приставов. Поэтому надо обратиться в банк для решения данной ситуации. В соответствии со ст. 61 закона об ипотеке Вы уже ничего не должны банку.
Добрый день. У меня такой вопрос, допустим банк или микрофинансовая организация выдала займ физическому лицу с условием-триллион процентов в секунду, а физ. лицо подписало такой кредитный договор. Также в кредитном договоре написано, что в случае не уплаты кредита, то банк или микрофинансовая организация может требовать в качестве оплаты органы заёмщика - почки, печень и т.д. заёмщика. Кредитный договор подписан. Почему, если в кредитном договоре написан маразм-превращение человека в раба, то это рабство -грабёж - узаконено? В случае судебного разбирательства, суд, скажет, всё законно-пускайте его на органы, ведь он-заемщик, подписал такой договор. Почему на законодательном уровне нет таких терминов как кабальная сделка, почему не прописан потолок по проценту за кредит, ограничивающий кабалу для заёмщиков?
Здравствуйте! Вы ошибаетесь. На законодательном уровне определен максимальный размер процентов - в районе 700% в год. И только на этом основании договор может быть признан недействительным. Это касается и второго пункта вопроса. Все основания для недействительности сделки предусмотрены в ГК РФ (часть первая).
Добрый день! Планирую покупку ипотечной квартиры с торгов(не банкротных), обременение залог,арест. Что грозит покупателю в случае если цена покупки будет меньше, чем задолженность по ипотеке? Придется ли покупателю доплачивать банку до полного погашения задолженности? Либо эта обязанность остается за первоначальным должником и каковы шансы должника признать торги недействительными вследствие заниженной цены? Спасибо.
Здравствуйте, Елена! Покупателю это ничем не грозит, так как остающаяся сумма долга возлагается на прежнего собственника квартиры. Залог в данном случае прекращается продажей квартиры с торгов, так как это является установленным законодательством последствием неисполнения должником своей обязанности вовремя платить ипотеку. Торги могут быть признаны недействительными по заявлению должника при наличии нарушений законодательства в ходе их проведения. Сама по себе низкая цена не является нарушением законодательства и основанием для оспаривания торгов.
Здравствуйте. При покупке квартиры с торгов прежнего собственника выселяли целый год через суд. Должны ли коммунальные службы делать перерасчёт коммунальных платежей по предъявлению исполнительного листа с нового собственника на прежнего, т.к. он проживал в квартире не законно и препятствовал доступу нового собственника? Спасибо
Здравствуйте, Екатерина! Перерасчет они делать не обязаны, они должны предъявить к нему судебные требования об оплате задолженности за коммунальные платежи. Вы же обязаны платить за квартиру с момента получения права собственности на квартиру.
Здравствуйте. Ипотечную квартиру с торгов никто не выкупил, банк взял её себе на баланс. Сейчас банк продаёт её с баланса физ лицу. В квартире прописаны и проживают 2 человека. Есть ли способы оспорить такую сделку купли-продажи? Спасибо
Здравствуйте, Екатерина! Можно оспорить, если будут основания для признания сделки недействительной, которые указаны в гражданском законодательстве. Для вывода о наличии таких оснований надо знать все обстоятельства дела и совершения сделки купли-продажи.
Добрый день! Планирую покупку квартиры на торгах по банкротсву банка. Квартира уже год находится на балансе банка, но бывшие собственники, которые брали ее в ипотечный кредит, до сих пор в ней проживают. Сейчас идет суд по выселению, на второе заседание бывшие собственники пришли с адвокатом и отложили его. В связи с этим у меня вопросы: как долго может длится процесс выселения? На что рассчитывают бывшие собственники? Почему их до сих пор не выселил банк, хотя имел на это право?
Здравствуйте, Светлана! Судебное рассмотрение дела обычно не длится больше двух месяцев в суде первой инстанции. На что рассчитывают бывшие собственники - надо смотреть их доводы в возражениях на исковое заявление о выселении. Банк не обязан выселять таких жильцов, возможно, просто не захотел.
Если всё правильно понимаю: если идут торги, то квартира на балансе у банка не находится, она остаётся залоговым имуществом. 2. Как только квартира будет продана с торгов, банк получит деньги и утратит интерес к судебном процессу по выселению. Это уже не его проблемы.
Мы купили в Москве на торгах бывшую ипотечную квартиру но для её регистрации в росреестре надо предоставить оценку начальной стоимости квартиры выставленной на торги. Мы не имеем никакого отношения к этим торгам и даже пока не москвичи, поэтому нас в суде развернули и сказали что Рос реестр должен сам к ним обратиться, а не гонять к ним нас, потому что мы в суде не участвовали и для них никто. Регистратор Рос реестра обещал направить письмо с запросом оценки в суд, при условии что мы приостановим оформление квартиры на погода, что мы и сделали. Но мы не уверены что по прошествии трёх месяцев этот регистратор действительно обратился за оценкой в суд. А спросить у регистратора дату и номер обращения в суд, чтобы проверить его мы не можем, поскольку он переведён месяц назад в другое отделение рос реестра по другому адресу. В приёмной консультант рос реестра созвонился с бывшим нашим регистратором, но после разговора с ним сказал что всё плохо и он не верит регистратору в том что он обратился с письмом в суд. Что нам можно сделать в такой ситуации? кто кроме бывших жильцов квартиры участвовал в суде и может запросить оценку? Может банк. Мы даже не можем прописаться в москве без регистрации.
Здравствуйте, Александр! Если честно, странное основание для отказа в регистрации права собственности при наличии договора купли-продажи и протокола торгов (все это должно быть у Вас в наличии). Ведь у Вас также должно быть извещение о торгах с указанием начальной стоимости квартиры. Поэтому Вам сначала лучше показать отказ Росреестра в регистрации юристу на предмет проверки законности отказа.
Судебное решение о выселении вступило в законную силу 7.04.2017г. есть ли у меня время на то что бы собрать вещи! или выселение происходит стихийно после получения банком исполнительного листа!
Здравствуйте, Алексей! Время на то, чтобы собрать свои личные вещи, у Вас в любом случае будет, так как судебный пристав сначала направляет должнику уведомление о выселении. Поэтому у Вас будет неделька-другая на переезд.
Здравствуйте. Купила сыну ипотечную квартиру с торгов. Выяснилось, что предыдущий собственникдолжник выкупала ее в ипотеку у своих родителей. А они а свою очередь приватизировали эту квартиру. Во время приватизации совершеннолетние прописанные дети отказались от своего права на приватизацию в пользу родителей. Но остались прописаны и проживают на правах пожизненного проживания. Как я могу выселить и выписать этих людей? Спасибо.
Здравствуйте, Наталья! В связи с переходом права собственности к совершенно постороннему человеку прописанные дети, отказавшиеся от приватизации, теряют право на проживание в квартире. Вам надо обращаться в суд с иском о выселении данных граждан и об утрате ими права пользования жилым помещением.
Здравствуйте! Хочу купить у банка квартиру с торгов. Там, как я понял, живут до сих пор жильцы. Какие вообще дальнейшие мои действия, чтобы поскорее они покинули жильё? И ещё момент. Я видел эту квартиру до момента передачи в актива банка. Был сделан хороший ремонт. Бывает ли практика по уничтожению товарного вида квартиры перед выселением самими жильцами?
Здравствуйте, Михаил! После того, как Вы станете собственником квартиры, прежние жильцы потеряют право жить в ней. Вы можете вызвать полицию для их выселения. Если это не поможет, то надо подавать в суд иск о выселении. Прежние жильцы, конечно, могут испортить сделанный ремонт, в этом случае они понесут гражданскую ответственность перед банком или новым собственником в зависимости от того, когда произошла порча и кто был собственником квартиры в это время.
Добрый день, Сергей! Непростая ситуация: я планирую приобрести арестованный дом с торгов. Собственникомдолжником в 2007 году был взят кредит в банке и дом стал обеспечением этого кредита. С банком был оформлен договор ипотеки. Кредит не погашался достаточно долго, в 2015 дом арестовали и сейчас продают на аукционе. Должник, видимо, понимая, что дом арестуют и продадут, прописывается туда из другого жилья. Возможно, под это дело был оформлен фиктивный развод с женой. Это не факт, но возможно. Кто прописан в доме, узнать не удалось, домовая книга - у должника на руках. Возможно, у должника есть степень инвалидности с его слов, удалена часть легкого из-за рака, но подтвердить это также проблематичо, требуется время, которого нет, торги 18.06. Приставы по этому исполнительному производству работают "для галочки", опись дома и участка произведена на скорую руку. Вопросы следующие: 1 могут ли возникнуть проблемы с последующим выселением и выпиской должника новым собственником из занимаемого им дома через суд, при условии, что оно единственное но есть жилье у дочери и должник, возможно, имеет инвалидность? Может ли бывшая супруга заявить о своих правах по разделу имущества после реализации дома с торгов? Спасибо
Здравствуйте, Дмитрий! 1. У текущего собственника однозначно не будет прав на жилой дом при его выселении новым собственником. Вы можете не переживать относительно единственного жилья, так как по закону допускается обращение взыскания на единственное жилье, если оно находится в залоге. Кроме того, на дом уже обращено взыскание службой судебных приставов. 2. При переходе права собственности к Вам у супруги должника не будет правовых оснований для предъявления требований, связанных с приобретением дома в общую собственности. Ведь дом не продается должником, а на него обращается взыскание по долгам.
Сергей, добрый вечер! Еще один вопрос на ту же тему - является ли обязательным наличие нотариально заверенного согласия супругиили справки об отсутствии брака при покупке арестованной залоговой недвижимости на торгах? Спасибо!
Здравствуйте, Дмитрий! Не требуется. Такое согласие желательно в случаях распоряжения имуществом одним из супругов, но в данном случае никакого распоряжения нет, есть обращение взыскания на имущество.
Здравствуйте.такая ситуация.Два года назад заработал себе условный срок и исполнител.лист с матеральной притензией.Сейчас часть зарплаты удерживают в пользу потерпевшего.В этом году получил возможность взять квартиру по ипотеки с привличением матер.капитала. Вопрос:не вздумают ли суд.приставы арестовать и забрать квартиру для погашения задолж. по исполнительному листу.При условии даже того что квартира это единств.жильё, где прописан не совершеннолетний сын.Все обязательства по долгам оплачиваются своевременно
Здравствуйте, Игорь! Если квартира будет являться единственным жильем в собственности, а исполнительные производства будут только по долгам, не связанным с ипотекой, то приставы не могут наложить арест на квартиру и реализовать ее с торгов.
Здравствуйте. Подскажите что можно сделать. Изначально купили 1 квартиру в ипотеку, родились дети и субсидиями на детей и мат.капиталом мы ее закрыли, продавали с разрешением органами опеки и купили 3 квартиру опять в ипотеку. Со временем несмагли выплачивать квартиру продали на торгах за копейки, повесили задолженность просрочки и высилили. Жилья другого нет. Выселение происходило без суд. Приставов, без органов опеки. Просто мы вышли в минус 40 на улицу. Прошло 4 мес. Даже вещи забрать не можем. Что можно сделать и все ли было правомерно? Также мне сказали что раз мы потратили государственные деньги которые выделены были детям на покупку жилья почему мы их никак вернуть не можем.
Здравствуйте, Алла! Если говорить в общем, то сделать сейчас уже ничего нельзя, так как процесс зашел слишком далеко. Если бороться, то у Вас попросту не будет денег на юридические услуги. По законодательству Вы имеете право только подать документы в местную администрацию на постановку на очередь для получения муниципального жилья. Но Ваши личные вещи вернуть должны.
В 2015 году брала ипотеку,все выплачивала,теперь потеряла доход ипотека 26 т,а зарплата 13 т,чтоб собрать эти 26 т,вкладывая зарплату,субсидию за км услуг,детское пособие,все распродола Просила банк чтоб пон зили ставку 16 годовых банк отказываеться в связи,что я ректуризацию провела на 6 мес,хотя это законом не предусмотренно,а этот мясяц заплотила всю зарплату так как больше нечего нет,два дня уже просрочка пошла наверное 15 т,как быть,воспитываю одна троих несовершенноле н х детей,10,7,3 лет,может какие законы есть,так как я уже банкрот,родителей у меня нет одна с тремя детьми
Здравствуйте, Алевтина! Закон не на Вашей стороне. Раз Вы заключили договор, то обязаны его исполнять неукоснительно. Вы можете продать эту квартиру и вырученные деньги направить на погашение основного долга по ипотеке, а на оставшиеся деньги купить квартиру меньшей площади или снимать жилье.
Добрый день, и все же я ещё раз хочу уточнить Сергей, по поводу своего вопроса, ст.78 п. 1 "Закона об ипотеке" Обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. В законе четко прописано, что да право собственности на заложенное имущество теряется, но право проживания пользования теряется не всегда. И на сколько мне известно существует на сегодняшний день судебная практика подтверждающая мои слова, вот только разъяснений от высшей инстанции мне пока не встречались. Интересно Сергей, ваше профессиональное мнение на такую норму в законе об ипотеке и её правоприменение, практику?. Спасибо.
Здравствуйте, Павел! Приведенная Вами норма подтверждает прекращение у Вас права пользования жильем: "Обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита". У Вас квартира была заложена в обеспечение возврата кредита. Более того, у Вас право пользования однозначно прекращается в связи с вступлением в права нового собственника.
Добрый вечер. 3 года назад заложил квартиру и взял кредит в банке для развития бизнеса, целевое назначение кредита в договоре займа, на предпринимательские цели, но бизнес не пошел, платить стало нечем, банк выиграл суд по обращению взыскания на заложенную квартиру и квартиру купило физическое лицо в ходе исполнительного производства с торгов. Теперь покупатель подал на меня и мою семью, проживающую со мною исковое заявление в суд о выселении. Подскажите пожалуйста, каковы шансы у него выписать нас из квартиры, если мы будем обжаловать его исковое заявление в суде и мотивировать свои доводы, что займ носил целевой характер на предпринимательские цели, а не на покупку или капитальный ремонт, как прописано в законе об ипотеке в ст. 78 п. 1. Сможет ли он нас выписать или у нас есть шансы оставить за собою право пользования недвижимостью?
Здравствуйте, Павел! Целевое значение кредита не имеет значения в Вашей ситуации. Значимыми фактами является невозможность возвращения кредита и обеспечение его возврата квартирой. Банк имеет право забрать заложенное имущество в случае неисполнения обязательств должника, что он и сделал. С учетом этого новый собственник гарантированно выиграет дело в суде, если не допустит явных ошибок при оформлении документов, так как на его стороне право собственности на квартиру, которого Вы лишились.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, у меня остаток кредитп по ипотеке около 250.000 рублей. Квартиру покупали за 2 с половиной миллиона. Последние полгода выплачивать ежемесячно платеж нет возможности, плачу частями, на текущий момент долг по платежу 30.000. Банк позвонил и предупредил, что ко мне выезжает специалист для осмотра и оценки квартиры с целью подачи иска в суд. Стоит ли ещё попытаться договориться или это уже необратимый процесс?
Здравствуйте, Наталья! Все будет зависеть от того, как Вы сможете договориться с банком. Сумма небольшая и поэтому можно попробовать рассмотреть вариант с реструктуризацией задолженности.
Здравствуйте брал ипотеку в 2013 году в силу обстоятельств утратил способность погашать её,суд вынес решение удовлетворить требование банка и продать квартиру с публичных торгов,решение было вынесено в декабре 2017 года сейчас апрель2018 года судопроизводства находится у судебных приставов в какой срок они могут выселить мою семью из квартиры и обязанны ли они присылать извещение о выселениее? до данного момента ни каких письменых извещений от приставов не поступало был лишь один телефоный звонок с просьбой предоставить приставам доступ квартиры для описи,для чего нужна приставам опись квартиры?
Здравствуйте, Александр! Сроки выселения зависят от того, когда квартира будет продана и уже новый собственник будет принимать меры по выселению. Опись квартиры нужна для формирования описания лота при продаже квартиры с публичных торгов.
Добрый день! 02.04 .18 принесли повестку в суд на 12.04, банк подал на нас судебный иск по делу просрочек по ипотечному кредиту. Требуют выплатить остаток суммы по кредиту, это с пени и штрафами составляет 617 т.р, квартиру оценили 1850000, а ликвидационная стоимость 1640000. По какой цене будут продавать? И что мы за 10 дней можем сделать,как можем договорится с банком о пересмотре графика платежей, и стоит попросить отозвать иск, может написать заявление на имя банка...
Здравствуйте, Анна! Продавать сначала будут по большей цене. Если не будет покупателей, то цену продажи снизят. Вопросы урегулирования спора необходимо решать непосредственно со специалистами банка, которым надо изложить Ваши предложения.
У меня такая проблема взял 500 т.р под залог квартиры в 2007 году 3года исправно плотил потом потерял работу и перестал оплачивать. Банки менялись брал у одного потом он закрылся передали другому банку и уже другой банк передал коллекторам. Коллектора подали в суд в 2016 суд состоялся без меня и вынесли решение о реализации квартиры с торгов. Но до назначенных торгов я успел предупредить суд.пристава что я подал на востонавление сроков иск давности и аппел.жалобу но кв. всё равно продали апелляция прошла ивынесли решение что цена при торгах была сильно занижена и установили другую цену. Кто купил на торгах подал в суд на выселение меня и моих несовершеннолетних детей.что дальше делать? спасибо.
Здравствуйте! Вам надо готовиться к суду с покупателем квартиры. Можно попробовать также признать заключенную по результатам торгов сделку недействительной по причине нарушения законодательства. Но ситуация сложная и для дачи действенного совета необходимо изучение всех материалов дела. Лучше, если Вы воспользуетесь услугами адвоката или юриста, пока еще не поздно.
Здравствуйте.В 2013 приобрели с супругой квартиру за 1800000,первоначальный взнос 500,потом ещё внесли 200 теперь возникла сложная ситуация родился маленький ребёнок и нам дали инвалидность.Прошёл суд,делоиу судебных приставов.Квартиру оценили на 1650000,оставшийся долг 1116000,подскажите,а что получим мы от этого.?
Здравствуйте, Юрий! Вы можете рассчитывать на получение остатка от удовлетворения заявленных банком требований в соответствии с судебным решением.
Добрый день! Спасибо вам за полезную информацию. Подскажите, нахожусь в такой же ситуации как и большинство тут. Банк дал срок неделю выселиться из дома, с тремя детьми, родителями инвалидами. Пока жили в доме, я купила еще один дом далеко от города но сруб этого дома перевезла и сделала пристроем к дому который в залоге. Как только я получила УСТНОЕ предупреждение о выселении в недельный срок, подала в суд заявление, заседание еще не назначено. Вопрос: 1.При проведении торгов меня ни как не уведомляли что они идут, никаких писем не получали. На торгах дом никто не купил и банк теперь хочет взять его себе на баланс. Можно ли заявить о признании торгов не законными? И куда обращаются по этому поводу? 2. При судебном заседании хочу попросить отсрочку на выселение с указанием следующих причин: - зимний период, не возможно собраться, все вещи во дворе примерзли; - необходимо время для того. чтобы пристрой вернуть на место, куда бы я могла перевезти семью. Подскажите, насколько мои требования законны? обоснованны? и какое решение, как вы думаете примет суд? Стоит ли писать о признании торгов незаконными, или для этого нужны другие обстоятельства? Спасибо.
